Д.Ю. ГРИШИН
В соответствии со статьей 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность
охраняется законом.
Система субъективных авторских прав состоит из совокупности
личных и имущественных прав авторов произведений. По общему правилу субъектами
личных авторских прав могут выступать только сами авторы, в то время как
имущественные авторские права могут передаваться по договору или в порядке
универсального правопреемства.
Правовое регулирование прав авторов программ для ЭВМ по
российскому законодательству осуществляется на основе двух основных законов:
Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" <*> и
Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"
<**>.
--------------------------------
<*> Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от
9 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации
и Верховного Совета Российской Федерации. 12 августа 1993 г. N 32. Ст.
1242.
<**> Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"
от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 22 октября 1992 г.
N 42. Ст. 2325.
Изменения, внесенные в Закон РФ "О правовой охране
программ для ЭВМ и баз данных" <*>, привели специальный закон
в соответствие с основным законом, регулирующим отношения по охране личных
и имущественных прав авторов программ для ЭВМ, что, бесспорно, необходимо
рассматривать как положительный момент. При этом оба Закона выделяют одинаковые
личные права авторов. К ним относятся: право авторства, право на имя,
право на защиту репутации автора и право на обнародование произведения.
--------------------------------
<*> Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. N 177-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране
программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // СЗ
РФ. 2002. N 52. Ст. 5133.
Современное состояние правоотношений в области создания
и использования программ для ЭВМ в целом соответствует нормам законодательства.
В то же время в некоторых случаях возникают определенные сложности в реализации
заявленных положений, которые в значительной степени ухудшают реальные
права авторов программ для ЭВМ. Спорным, на наш взгляд, является случай
применения норм об обнародовании произведения при создании служебных произведений.
Право на обнародование произведения в соответствии с Законом
РФ "Об авторском праве и смежных правах" можно определить как
"юридически обеспеченную автору возможность публичной огласки созданного
им произведения" <*>, то есть фактически дает возможность автору
определять степень готовности произведения, в какой момент оно может быть
предоставлено публике и допущено к использованию правообладателями. Реализация
права на обнародование произведения приводит к существенному изменению
его правового режима.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в России.
М.: Теис, 1996. С. 207.
В результате обнародования произведения оно становится
допущенным к гражданскому обороту в соответствии со специальным законодательством,
что означает, что владельцы имущественных прав могут реализовывать свои
права на использование произведения, а также совершать действия, предусмотренные
ст. ст. 18 - 26 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Дело в том, что огромное количество программ для ЭВМ создается
в рамках выполнения служебных обязанностей, причем в современных условиях
качественные программные продукты создаются коллективом авторов. В процессе
создания автор либо коллектив авторов может поэтапно отчитываться перед
своим работодателем о ходе выполнения работ с представлением промежуточных
результатов, на основании чего работодатель может и должен иметь возможность
самостоятельно принимать решение о возможности обнародования программного
продукта, даже если работа по его завершению еще не закончена. В реальной
жизни мы неоднократно сталкивались с практическим применением данной ситуации
в жизни за рубежом, когда, например, программные продукты компании "Microsoft"
выходили в свет задолго до завершения работ над ними. Это может быть вызвано
несколькими причинами: необходимостью всестороннего практического тестирования
программного продукта в условиях его реальной эксплуатации, различными
рекламными или маркетинговыми целями.
В связи с тем что нормы Закона РФ "Об авторском праве
и смежных правах" и Закона РФ "О правовой охране программ для
ЭВМ и баз данных" не содержат каких-либо исключений из применения
положений о праве на обнародование произведения, оно не может передаваться.
Таким образом, работодатель лишается возможности самостоятельно решать,
готов ли данный программный продукт к обнародованию и дальнейшему использованию
или еще нет. В результате чего он теряет реальную возможность динамически
реагировать на быстро изменяющуюся экономическую или политическую ситуацию
в стране и в мире. Более того, если один или несколько авторов по той
или иной причине откажутся давать свое разрешение на обнародование программы
для ЭВМ, то зачастую это вызовет необходимость разрешения конфликта в
суде. Исходя из практики работы судов в России, можно достаточно уверенно
предположить, что рассмотрение такого дела во всех инстанциях затянется
на несколько лет, что "смертельно" для программ для ЭВМ, относящихся
к быстроразвивающимся информационным технологиям. К моменту решения дела
по существу программа, вероятнее всего, уже "морально устареет".
В то же время не всегда возможно быстро переделать те части программы,
которые были написаны программистами, не пожелавшими обнародовать результаты
своего труда.
Если бы компания "Microsoft" существовала в
таких же правовых условиях, то она уже давно несла бы громадные убытки.
Например, осенью 2001 года она находилась в ситуации, когда ей было жизненно
необходимо выпустить в свет новую операционную систему "Windows XP"
перед угрозой применения к ней судебных санкций, связанных с ее монополистическим
положением на рынке в сфере операционных систем и офисных приложений для
IBM-совместимых персональных компьютеров. Было бы достаточно, чтобы два-три
ведущих программиста, отвечавших за достаточно большие участки работы,
отказались обнародовать программный продукт, посчитав, что он еще не готов
к выпуску в свет (а по различной неофициальной информации, ходившей в
сети Интернет, в финальном релизе (выпуске) операционной системы "Microsoft
Windows 2000", выпущенной в декабре 1999 года, содержалось до 60000
известных компании-производителю ошибок - это ли не повод?). Задержка,
вызванная судебным разбирательством с ними, либо просто замена программного
кода, созданного этими программистами, на другой привела бы к тому, что
операционная система не успела бы выйти в свет до судебного решения по
ограничению монопольного положения данной компании и она понесла бы крупные
убытки.
Наличие в п. 2 ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве
и смежных правах" указания на неприменение положений об отзыве правомерно
обнародованного служебного произведения принципиально ничего не меняет,
поскольку важным является вопрос о первоначальной передаче соответствующего
права работодателю, поскольку именно он является субъектом предпринимательских
отношений - рискующим субъектом.
Изменения, внесенные в 2002 году в Закон РФ "О правовой
охране программ для ЭВМ и баз данных", безусловно, необходимы и способствуют
гармонизации соответствующего законодательства РФ. Однако при этом необходимо
не забывать и о частных, но очень распространенных случаях применения
данного законодательства.
В связи со сказанным нам представляется, что, учитывая
специфику самого объекта охраны, необходимо дополнить п. 1 и п. 2 ст.
15 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и ст. 10
Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"
оговоркой, что положения указанной статьи в отношении права на обнародование
произведения не применяются при создании программ для ЭВМ в порядке выполнения
служебных обязанностей.
"Правовые вопросы связи", 2005, N 1
