С: Так, ну что, долго вы сюда будете ходить?.. к мировым судьям…

Т: К кому вопрос?

С: Ко всем.

К: …

С: Ну так возместите ему моральный вред и не ходите больше.

К: Еще не заработал.

С: Ну когда же вы заработаете. Время-то сколько прошло с шестого года, три года уже.

…

С: Ответчик, вы исковое заявление получили?.. Ваше мнение какое поиску? Согласны, нет, либо частично согласны?

К: Согласен, но частично.

С: В каком размере вы готовы возместить моральный вред?

К: Тысячи три рублей…

С: Истец согласится на такую сумму?

Т: Уважаемый суд, я до сведения моего доверителя поступившее предложение, но сомневаюсь, чтобы он согласился. Но доведу.

С: Может быть, заодно поинтересуетесь, на какую сумму он бы вышел…

Т: Я поинтересуюсь и изложу.

С: Теперь надо выяснить, какие доказательства. Значит, вы сам факт причинения морального вреда не отрицаете?

К: Я считаю, что мне был причинен моральный вред.

С: … факт причинения морального вреда истцу вы не отрицаете?

К: Нет.

С: То есть, мы будем это доказывать или не будем? То есть, весь вопрос только в сумме, да? Или в чем еще?

…

С: Я вам разъясню, что если вы не отрицаете сам факт причинения морального ущерба, то мы эти обстоятельства не будем выяснять. Мы будем выяснять только тяжесть причиненных физических и нравственных страданий. Если вы оспариваете сам факт причинения морального вреда, то значит там совершенно другая доказательная база будет. Вот поэтому я вам и задаю такой вопрос. Мне надо определиться какие доказательства кто из вас должен представлять.

К: Ну, в таком случае давайте будем оспаривать.

С: Ну что значит «давайте»? Мы с вами не на рынке, уважаемый.

К: Нет, ну вы поймите меня, мне этот человек…

С: Я ничего понимать не собираюсь, я вам разъясняю. Если вы согласны, что вашими действиями причинены моральные страдания, но не согласны с суммой в 500 тысяч, а согласны на 3 тысячи – это один вопрос. Если вы вообще не согласны, и вы говорите, что не причиняли ему моральный вред и поэтому иск не признаете ни в какой части, ни в три тысячи, ни сто рублей, ни пятьсот тысяч – это другой вопрос. Вы сами для себя, прежде всего, определитесь.

К: Нет, я не признаю иск.

С: Не признаете иск… Какие с вашей стороны будут доказательства, что вашими действиями истцу моральный вред не причинен? Помимо того, что вы сказали «я иск не признаю», вы должны в соответствии с законом представить доказательства своим возражениям. Одно дело, если вы признаете, но у вас нет денег пятисот тысяч чтобы заплатить, тогда вы будете доказывать свое материальное положение. Это один вопрос. Если вы считаете, что вы вообще не причиняли морального вреда, значит представляйте этому доказательства.

К: Я считаю, что мне был причинен моральный вред.

С: Пожалуйста, у вас есть право предъявить встречный иск.

К: Ну, значит именно так и придется делать.

С: но при всем при том, что вам по основному иску все равно возражения и доказательства представлять придется. На данный момент, в чем заключаются ваши возражения и какими доказательствами они подтверждены?

К: В том, что все мои действия носили только оборонительный характер.

С: Это он на вас накинулся?

К: Он бил меня клюкой, после чего из травмпункта меня отвезли в 61 больницу на машине скорой помощи…

С: Эти все документы есть в уголовном деле?

К: Да, есть… оттуда меня отвезли, сделали там снимок головного мозга… с подозрением на сотрясение.

С: Вопросы есть?

Т: В данной стадии нет, ваша честь.

С: В таком случае я продлю досудебную подготовку, истребую копию постановления, которым закончилось производство по делу частного обвинения. И также предоставлю ответчику время для решения вопроса о подаче встречного иска.

…

К: У меня тоже имеется небольшая просьба по поводу представленных видеоматериалов. Мне бы хотелось, чтобы данный видеоматериал прошел какую-то экспертизу, что действительно, это не подделка и…

С: Вы имеете в виду какую экспертизу?

К: Ну, о том, что это не смонтированный видеоматериал, Ну, я тоже много чего могу наделать…

С: Кто вам мешает. Наверно, целесообразнее просмотреть, что там зафиксировано, а потом говорить о том, есть ли там какие-то несовпадения.

К: И хотелось бы в качестве свидетелей увидеть сотрудников милиции, прибывших на вызов.

…

С: Вы для себя решите сначала, какую вам позицию занять. Либо вы признаете частично иск, либо вы его вообще не признаете. Может быть, вам потребуется помощь юридическая… Потому что если вы иск признаете фактически, но не согласны с суммой, которую просит взыскать истец - это вопрос один. Мы тогда не будем допрашивать ни свидетелей, ни видеозапись эту смотреть. А можем исходить только из того, действительно ли соразмерен этот моральный вред. То есть сам факт причинения морального вреда не будем исследовать.

К: Нет, мои действия носили только оборонительный характер.

С: А тогда как понять ваши доводы, когда вы только зашли, сказали, что вы согласны на тысячи три возместить. Тогда что вами двигало?

К: Вы понимаете, для это все слишком дорого, я уже слишком много натерпелся от этого человека. Просто слишком много. Но, извините, пятьсот тысяч я пока не заработал. Если бы они были у меня лишние…

С: Про пятьсот тысяч никто не говорит. Я же вас спросила, сколько вы готовы возместить.

К: Да нисколько не готов! Почему я должен отдавать свои деньги…

С: Ну не я же вас за язык тянула, уважаемый. Вы же пришли, сказали, что три тысячи вы готовы, в принципе согласен, с иском согласен. Три тысячи готов выплатить. Это же вы сказали. Поэтому я и выясняю, что вами руководило, почему вы поменяли мнение свое.

К: Мнение свое поменял?

С: Да…

К: Потому что истец не будет согласен на три тысячи.

С: А кто-то от него разве согласия требует? Может, он будет согласен, а может нет. Адвокат сказал «я узнаю». Разве если вы согласны выплатить три тысячи, мы будем истца уговаривать? Это ваша позиция.

К: Я понимаю. Нет, я не согласен.

С: Я вам могу предложить 3 февраля, 9:30 следующее досудебное.

А вы за это варемя подумайте, что вам надо делать. Либо возражения на иск готовить, либо встречный иск предъявлять, готовить. Сами-то справитесь или к юристу пойдете?

К: Ну если бы еще найти денег на этого юриста, было бы вообще замечательно.

…

Номер дела 2-383/10